Часті помилки про космос. Частина 2
Продовжуємо серію публікацій про поширених помилках про космос, всесвіт, астрономії та космонавтиці. У цьому пості ми розповімо про нових поширених помилках.
Десь є точка великого вибуху. «Це лише теорія»
Модель великого вибуху в дуже спрощеній формулюванні являє собою ідею про те, що наш всесвіт у ході своєї історії весь час розширювалася і остигала з початкового вкрай гарячого і стисненого стану.
При цьому аналогія між звичайним вибухом, при якому речовина розлітається з однієї точки помилкова. Так дивлячись з Землі ми бачимо, що переважна більшість галактик мають червоне зміщення, тобто це означає, що вони відлітають від нас. Однак якщо б ми знаходилися в одній з цих галактик ми б побачили точно таку ж картину. Відповіддю на питання де знаходиться точка великого вибуху є: «скрізь».
Ілюстрація розширення всесвіту на прикладі піднімається тесту з родзинками всередині
Іншою розповсюдженою помилкою є те, що нібито «теорія великого вибуху» – це всього лише теорія без доказів. Насправді «теорія великого вибуху» – це американський гумористичний телесеріал, а сучасна космологічна модель, в якій вживається поняття Великого вибуху називається ΛCDM-моделі.
Аргументи на користь даної моделі настільки широкі, численні і різноманітні, що дана модель/гіпотеза настільки близька до того що є насправді, наскільки це взагалі можливо на сучасному рівні розвитку науки.
До підтвердженням і доказам ставляться у тому числі: виявлення реліктового випромінювання, хімічний склад всесвіту, розширення і прискорене розширення всесвіту, особливості великомасштабної структури всесвіту, відкриття флуктуацій в реліктовому випромінюванні і багато іншого.
При цьому подальші дослідження, перевірки та розробки нових космологічних моделей постійно ведуться, але поки ще ніхто не досяг успіху в тому, щоб створити модель, яка вписувалася б у весь величезний масив наглядових та експериментальних даних краще, ніж ΛCDM-моделі.
Дійсна форма землі без океанів
Деякий час тому по інтернету почала циркулювати гифка ілюструє нібито справжню форму Землі, якщо прибрати з неї всі океани. Мовляв форма Землі не куля і не еліпсоїд, а геоїд, що нагадує картоплину і виглядає приблизно так:
Насправді гифка вище зовсім не ілюструють реальну форму Землі. На ній дійсно геоід – математична модель, яка служить для ілюстрації та описи неоднорідностей сили тяжіння Землі. Так на гифке в областях забарвлених синім сила тяжіння нижчою, в областях забарвлених червоним – вище.
В реальності Земля без океанів виглядала б приблизно так
Середній радіус Землі – 6371 км, найвища точка Землі підноситься над рівнем моря на 8 кілометрів, а найглибша – опускається на 11 кілометрів нижче рівня моря. Ці відхилення становлять приблизно 0.1% від радіуса.
Земля, зрозуміло не є ідеальною кулею і трохи сплюснута біля полюсів, але знову ж – це відхилення незначно. Різниця між екваторіальним та полярним радіусом Землі складає 21.3 кілометри, тобто приблизно 0.33% від середнього радіуса.
Поверхня баскетбольного м’яча
Ці відхилення настільки малі, що побачити їх неозброєним оком практично неможливо. Для порівняння середня висота пухирців на баскетбольному м’ячі – 1.5 міліметра, що становить приблизно 1.25% від радіуса баскетбольного м’яча. Якби на Землі була гора аналогічної висоти, то вона була б більш ніж в 11 разів вище Евересту.
Продовження випливає.
Автори: к. т. н. Петров А. В., астрофізик Карасенко Ф. Ст.
Підписуйтесь на наш канал тут, а також на наш . Щотижня там виходять відео, де ми відповідаємо на запитання про космос, фізики, футурології та багато іншого!
